Судебный процесс завершен победой истца (скажем, кредитора), и кажется, можно вздохнуть свободно, но… возникает иная проблема. Должник не платит. Такое бывает, и нередко. В этом случае потребуется принудительное исполнение — понуждение должника к погашению присужденного долга, для чего существуют разные механизмы. Остается надеяться, что должник обладает имуществом или средствами, на которые можно было бы наложить взыскание. В противном случае, с практической точки зрения, судебная баталия окажется, увы, напрасной. Кстати, вот почему на самых ранних стадиях, прежде чем вообще начинать судебную тяжбу, рекомендуется, насколько возможно, убедиться, есть ли у потенциального ответчика активы/имущество и не прошел ли он (будь то юридическое или физическое лицо) через процедуру банкротства.
В зависимости от характера иска и присужденного средства защиты способы принудительного исполнения в Англии и Уэльсе могут быть разными. Рассмотрим способы исполнения удовлетворенных судом требований по выплате денежной компесации (убытков) как наиболее часто заявляемого средства защиты. В таких случаях могут использоваться следующие методы:
- Судебный ордер на конфискацию принадлежащего должнику имущества с целью его последующей продажи и удовлетворения требований кредитора за счет вырученных средств; осуществляется судебными приставами при соблюдении определенных условий. Под «имуществом» понимаются личные вещи (например, одежда, драгоценности), транспортные средства, объекты мебели и искусства, прочее.
- Судебный приказ о регулярном (ежемесячном и т.д.) удержании определенной суммы из заработка должника.
- Судебный приказ о выплате кредитору долга, причитающегося должнику, от третьего лица (или лиц). То есть если перед должником имеет задолженность какое-либо третье лицо, никоим образом не связанное с процессом между должником и кредитором, суд может постановить, чтобы вместо уплаты своего долга должнику данное лицо уплатило эту сумму кредитору в исполнение судебного решения. Денежное обязательство третьего лица перед должником будет считаться погашенным (полностью или частично, по ситуации). Получение такого приказа сопряжено с совершением кредитором ряда судебных действий, укладывающихся в две стадии (получение сначала «промежуточного» приказа, затем «окончательного»).
Эта процедура используется, в частности, для погашения задолженности за счет средств должника, находящихся на его банковском счете (в качестве «третьего лица» выступает банк или иное финансовое учреждение). Банк также обязан предоставить информацию о счетах должника.
- Судебный приказ о наложении обременения на принадлежащую должнику недвижимость в объеме, адекватном сумме долга. Кредитор может подать в суд ходатайство и о принудительной продаже данного объекта недвижимости; его исход будет зависеть от различных обстоятельств.
- Назначение судом специально уполномоченного лица (receiver) для контроля за получением должником доходов (арендной платы и прочих) с целью их последующего перераспределения с учетом интересов кредитора. Данная мера считается крайней и применяется в случае невозможности добиться принудительного исполнения иными способами.
Кредитор может обратиться в суд с ходатайством о понуждении должника к раскрытию информации о своих финансах. В случае уклонения должником суд может применить самые жесткие меры, от штрафов до тюремного заключения сроком до двух лет. В принципе, такие же последствия могут наступить и при невыполнении должником какого-либо иного указания или решения суда в рамках процесса по принудительному исполнению.
Следует отметить, что на любой стадии кредитор может обратиться в суд с ходатайством о «замораживании» средств/активов должника с целью воспрепятствовать распоряжению ими. Опять-таки в случае невыполнения соответствующего распоряжения грозит наказание за неуважение к суду вплоть до лишения свободы.
Становится очевидным, что английское законодательство располагает существенным арсеналом методов принудительного исполнения по гражданско-правовым искам, а также санкций за уклонение от выплат и раскрытие информации вплоть до лишения должника свободы.
Все вышеизложенное относится к ситуации, когда иск рассматривался в английском суде. Часто спрашивают: что делать, если процесс был в другой стране, а имущество должника, на которое можно было бы наложить взыскание, находится в Великобритании?
Для получения исполнения в Англии и Уэльсе иностранное судебное решение должно пройти особую процедуру, характер которой зависит от того, судом какой страны вынесено решение. Например, в случае решения судебного органа государства-члена ЕС или государства-участника Луганской конвенции действует упрощенная процедура. Такое решение, по сути, регистрируется автоматически (за рядом исключений). То же самое условно можно сказать о решениях судов стран-членов Британского Содружества или стран, с которыми у Великобритании заключено соглашение о взаимном признании судебных решений. В противном же случае подход другой — вопрос о признании и исполнении будет решаться английским судом с применением норм общего права. Решения российских судов попадают в последнюю категорию. Критериями для признания и исполнения являются такие факторы, как компетентность российского суда рассматривать дело по существу, полнота рассмотрения спора и окончательность решения, прочие.
Известны разные случаи признания и исполнения английскими судами решений российских судов. Например, в деле «ОАО “Банк ВТБ” против САХО и Скурихина» (JSC VTB Bank v Skurikhin and others [2014] EWHC 271 (Comm)) получили признание/ исполнение 16 (!) решений российских судов общей юрисдикции. В деле «”Альфа-Банк” против Трефилова» (OJSC Alfa-Bank v Trefilov [2014] EWHC1806 (Comm)) английский суд удовлетворил иск о признании и исполнении решения Мещанского районного суда г. Москвы о выплате ответчиком убытков по выданной им гарантии. Также в практике встречаются и случаи вынесения английским судом приказа о «замораживании» имущества ответчика («всемирный арест активов») для содействия российскому суду в целях потенциального обеспечения по иску. В заключение можно сказать, что отсутствие соглашения между РФ и Великобританией по взаимному признанию и исполнению — факт, безусловно, печальный (его наличие многое упростило бы), но ситуацию нельзя назвать безысходной.
Екатерина Шостранд, квалифицированный английский адвокат и российский юрист UK-Russia-CIS Legal
Consulting and Dispute Resolution, г. Лондон. Teл. +44 (0) 203 286 9623
E-mail: [email protected]
Web: www.sjostrand.co.uk
Ирина Цветкова, адвокат – тел.: +44 7719 594642 Москва-Лондон. Эл. почта: [email protected] Веб сайт: www.irina-tsvetkova.ru
