Спор Агентства по страхованию вкладов (АСВ) с экс-владельцем Межпромбанка Сергеем Пугачевым все больше разворачивается не в пользу последнего. Суд в очередной раз отказал ему в сокрытии информации об активах за трастами и снял с АСВ необходимость предоставить $25 млн в обеспечение возможных потерь экс-банкира от заморозки активов по всему миру. На этом фоне отказ Сергея Пугачева от услуг британских адвокатов выглядит по меньшей мере странно.
Сегодня Высокий суд Лондона огласил решения по спору бенефициара Межпромбанка Сергея Пугачева с АСВ (конкурсный управляющий МПБ), сообщило Агентство по страхованию вкладов.
Суд подтвердил законность приказа, требующего раскрытия экс-банкиром информации о дискреционных трастах, за которыми, по мнению агентства, скрыты основные активы Сергея Пугачева. До сих пор он отказывался предоставить какую-либо дополнительную информацию в отношении как условий трастов, так и активов, входящих в них, со ссылкой на то, что «дискреционный бенефициар» обычно не имеет формальных прав или прав требования в отношении каких-либо активов, составляющих трастовую собственность, хотя из обстоятельств дела было очевидно, что Сергей Пугачев проживает в домах, принадлежащих трастам, и, как представляется, зависит от поступления доходов от таких трастов для покрытия всех своих текущих расходов, указано в сообщении АСВ.
Была отклонена судом и отдельная апелляционная жалоба доверительных управляющих трастами на октябрьский отказ суда отменить приказ о раскрытии информации. Таким образом, вопрос о раскрытии активов за трастами Сергей Пугачев проиграл.
Решение суда о раскрытии активов по трастам вступило в силу, но ввиду намерений Сергея Пугачева, несмотря ни на что, все же обжаловать решение о необходимости раскрытия в Верховном суде Лондона, время на это ему, по сведениям “Ъ”, дано. Этим и будут определяться сроки раскрытия информации об активах, стоящих за трастами. «Требование назвать трасты, бенефициаром которых он является, бессмысленно и невыполнимо, потому что человек может не знать о том, что он включен в число бенефициаров траста, бенефициар может не знать состав и стоимость активов траста, наконец, даже если подобная информация известна, на активы трастов не могут быть наложены обеспечительные меры, а сами трасты активами не являются»,— настаивает представитель Сергея Пугачева.
При этом на фактическом проигрыше спора по трастам судебные неудачи Сергея Пугачева в Лондоне не закончились. Апелляционный суд также отменил судебный приказ, вынесенный в сентябре 2014 года, который требовал, чтобы АСВ внесло $25 млн на счет в банке в Англии в качестве встречного обеспечения на случай потерь Сергея Пугачева от приказа об аресте активов по всему миру на сумму £1,2 млрд. В результате решения, вынесенного Апелляционным судом, АСВ больше не обязано предоставлять какое-либо встречное обеспечение, говорится в сообщении агентства.
Напомним, судебный приказ об аресте активов был вынесен английским судом в июле в поддержку иска АСВ о привлечении Сергея Пугачева и трех топ-менеджеров банка к субсидиарной ответственности за его банкротство в российском суде. Сумма российского иска — 75 млрд руб. Примерно столько остался должен банк кредиторам в результате своего краха. По существу он еще не рассмотрен, хотя подан был еще в декабре 2013 года.
«АСВ приветствует решение Апелляционного суда, будет дальше добиваться удовлетворения своих исковых требований к Сергею Пугачеву и пытаться вернуть активы в конкурсную массу Межпромбанка вне зависимости от любых действий, предпринимаемых с тем, чтобы сделать такие активы недосягаемыми»,— говорится в заявлении агентства по решениям лондонского суда.
При этом интересно, что в самый разгар судебного разбирательства Сергей Пугачев решил отказаться от услуг своих английских адвокатов. Fried, Frank, Harris, Shriver & Jacobsen (London) LLP объявили, что больше не представляют его интересы, говорится в сообщении АСВ. Юристов такой подход крайне удивил (подробности читайте в завтрашнем номере “Ъ”).
