О борьбе лейбористского правительства с нелегальной миграцией и восстановлении диалога между Великобританией и Сирией — в обзоре «Коммерсанта UK».
Сирия после Асада: Лондон готов дать шанс Дамаску
События в Сирии стали одной из главных мировых новостей: захват повстанческими группами ряда важнейших городов страны привел к свержению режима Башара Асада, который в 2000 году унаследовал власть от отца (семья политика управляла страной с 1971 года). 27 ноября члены оппозиционных военных формирований начали наступление на позиции правительственных сил в провинциях Алеппо и Идлиб. 8 декабря они вошли в столицу Дамаск, после чего подразделения сирийской армии оставили город, а сам Башар Асад покинул страну и бежал в Москву, где ему было предоставлено убежище; МИД РФ объяснил это соображениями гуманитарного характера. Если на прошлой неделе главы мировых государств давали первые осторожные комментарии о произошедшем, то эта неделя была посвящена переоценке отношений с Дамаском.
Газета i* назвала свержение Башара Асада самым большим политическим потрясением на Ближнем Востоке со времен Исламской революции 1979 года в Иране. «Скорость, с которой рухнул режим, повергла в шок как сирийцев, так и внешний мир, сбитый с толку тем, что может произойти дальше»,— пишет обозреватель издания, специалист по Ближнему Востоку Патрик Кокберн. У мировых лидеров есть поводы для беспокойства: лидер исламистской организации «Хайят Тахрир аш-Шам» Ахмед аш-Шараа, бойцы которой возглавили наступление, призвал к мирному переходу к власти, созданию коалиционного правительства и восстановлению отношений с другими государствами — однако эта организация запрещена в ряде стран (включая Великобританию и Россию) и включена в список террористических групп из-за связей с Аль-Каидой. Кроме того, раздробленность Сирии, наличие нескольких претендующих на власть группировок, а также геополитические интересы соседей (Израиля и Турции) ставят под сомнение факт, что стране удастся пережить непростой период без новых потрясений.
СМИ также предоставили слово сирийским гражданам, вынужденным в разное время бежать в Великобританию. Многие из них не теряют надежды восстановить связь с родиной или вернуться туда. Так, научный сотрудник Оксфордского университета и автор книги «Домицид: архитектура, война и разрушение в Сирии» Аммар Аззуз на страницах газеты The Guardian призвал критиков быть оптимистичнее и дать сирийскому обществу кредит доверия. Тем временем благотворительные организации обратились к британскому МВД с просьбой пересмотреть свои действия. 9 декабря ряд европейских государств, включая Великобританию, объявили о приостановке обработки заявлений сирийских граждан, ищущих убежище. Глава ведомства Иветт Купер заявила, что правительство мониторит ситуацию в Сирии и будет принимать решение исходя из дальнейшего развития событий. Однако в Великобритании сейчас находятся несколько тысяч сирийских граждан, ожидающих вердикт по ходатайствам, и подобное промедление только ухудшает их положение, сообщает The Independent.
Журнал Spectator* напомнил читателям о событиях более чем десятилетней давности и их возможном влиянии на решения, которые будет предпринимать премьер-министр страны, лейборист Кир Стармер. В 2013 году палата общин британского парламента проголосовала против возможной военной операции против Сирии, призванной предотвратить дальнейшее использование химического оружия в этой стране. Находившаяся на тот момент в оппозиции Лейбористская партия настаивала на том, что депутаты должны сначала проголосовать по вопросу об основаниях для вмешательства, и стала основной силой, препятствующей действиям консервативного правительства Дэвида Кэмерона. Критики предполагают, что и сейчас Лондон ограничится минимальным влиянием на происходящее в Сирии.
15 декабря министр иностранных дел Соединенного Королевства Дэвид Лэмми сообщил, что Великобритания установила контакт с «Хайят Тахрир аш-Шам». «Мы хотим увидеть инклюзивное правительство. Мы хотим, чтобы запасы химического оружия были под контролем, мы хотим гарантировать, что в Сирии не будет продолжения насилия»,— говорится в официальном заявлении главы МИД. Однако власти страны по-прежнему должны определиться со статусом сирийской группировки, отмечает Би-би-си, поскольку сейчас принадлежность к ХТШ является уголовным преступлением, а в связи с этим объявление о коммуникации британских властей и «Хайят Тахрир аш-Шам» выглядит неоднозначно. 17 декабря делегации МИД Франции, Германии и Великобритании отправились в Дамаск, где лидер движения Мухаммед аль-Джолани впервые встретился с британскими дипломатами.
Тихо, но эффективно: лейбористы борются с нелегальной миграцией лучше консерваторов
Две недели назад премьер-министр Великобритании Кир Стармер изложил план работы правительства на следующий год (подробнее об этом «Коммерсантъ UK» рассказывал в обзоре за 2–9 декабря). Тогда критики обратили внимание, что он умолчал о борьбе с нелегальной миграцией, которая остается одной из наиболее популярных для обсуждения тем среди населения. По официальным подсчетам, только с июля 2024 года в Великобританию через Ла-Манш прибыли более 21 тыс. человек. Стармер не ответил на замечания в свой адрес, однако уже в воскресенье, 15 декабря, министр внутренних дел Иветт Купер подготовила ответ критикам, пишет The Times* — она отчиталась о проделанной работе в миграционной сфере и пообещала реализовать поэтапные изменения в работе пограничных служб в 2025 году. Согласно статистике МВД, с начала июля по конец ноября 2024 года из Великобритании было выслано 13,5 тыс. человек — это самый высокий показатель за аналогичный отрезок времени с 2019 года. Лейбористы показали, что их нельзя недооценивать, а громкая антимиграционная риторика, более характерная для предыдущего правительства консерваторов, не всегда говорит об успешности действий властей, отмечают аналитики The Week.
Организация высылки из страны лиц, не получивших убежища,— это сложное дело, требующее времени, утверждает журнал Economist*, и чем дольше просители находятся в стране, тем больше вероятность того, что они обрастут семейными связями и останутся уже на легальных основаниях. Однако решительные действия властей нравятся общественности; согласно опросу More in Common, новость о депортации ряда мигрантов понравилась избирателям больше, чем новость о создании государственной энергетической компании GB Energy.
Журнал Spectator* раскритиковал работу стармеровского кабмина; по мнению экспертов издания, власти тратят непропорционально много времени и ресурсов на борьбу с контрабандой людьми, но не делают ничего значимого для сдерживания самих мигрантов, решающихся пересечь Ла-Манш. Мощным ограничивающим элементом послужила бы предложенная консерваторами высылка нелегалов в Руанду, уверены авторы статьи (соответствующий законопроект был предложен при Борисе Джонсоне и почти реализован при Риши Сунаке, однако после прихода к власти Кира Стармера был отменен из-за дороговизны проекта). Газета The Telegraph* также вспомнила о Консервативной партии, но скептически отнеслась к ее достижениям. Неспособность тори контролировать иммиграцию (как легальную, так и нелегальную) стала ключевым фактором их поражения на выборах, утверждают аналитики, поэтому лейбористам стоит крайне серьезно отнестись к решению этого вопроса.
* Источник находится за пейволлом и доступен по подписке.
