В конце июля Британию охватили сильные беспорядки, большая часть которых была организована ультраправыми активистами. Несмотря на то что власти отправили на борьбу с протестующими тысячи сотрудников полиции, агрессивные протестные выступления подутихли лишь спустя две недели, после того как 7 августа 25 тыс. людей вышли на акцию против расизма и исламофобии. Помимо вопроса, когда же это все закончится, многие жители Британии задаются и другим вопросом: как такое стало возможно? По словам экспертов и социологов, есть несколько основных причин.
Негативное отношение к миграции
В сентябре 2015 года 56% британцев назвали иммиграцию самой важной проблемой, с которой сталкивается их страна (в 1994 году так считали только 5%). После «Брексита» этот показатель постепенно снизился до 20%, однако со второй половины 2022 года вновь пошел вверх. В апреле 2023 года 37% опрошенных заявили, что для просителей убежища следует усложнить процесс переезда в Великобританию, однако большинство сошлось во мнении, что можно сделать исключение для граждан Украины, Гонконга и Афганистана, которые массово перебрались в Британию из-за небезопасной обстановки в родной стране. В 2023 году из-за сложной внутренне- и внешнеполитической обстановки в Британии усугубился кризис стоимости жизни, и социальные схемы, направленные на материальную помощь беженцам, стали вызывать вопросы. Так, например, жители города Питерборо возмутились тем, что местные власти купили 40 домов для размещения афганских и украинских беженцев, в то время как сами британцы сталкиваются с жилищным кризисом уже несколько лет. Также люди выражали недовольство по поводу того, что мигранты не хотят интегрироваться и не уважают британскую культуру.
Усилившееся влияние социальных сетей
Нападение на детскую танцевальную студию в Саутпорте, в результате которого погибли три девочки, стало печальным примером того, как распространение ложной информации подстегивает насилие. Почти сразу после трагедии в социальных сетях начали распространяться фейки о происхождении и вероисповедании преступника, а также видео с агрессивно протестующими людьми неевропейского происхождения (некоторые записи были сделаны давно и даже не в Великобритании). Владельцы соцсетей не проверяли и не ограничивали этот контент, а также не блокировали людей, выступающих с призывами к насилию. Подробнее о влиянии социальных сетей — в обзорах аналитической прессы за 27 июля — 2 августа и 3–9 августа.
Политическая поддержка
Некоторые ученые, на которых ссылается сайт The Christian Monitor, полагают, что экстремисты уже давно набрали лояльную аудиторию и заручились поддержкой СМИ и политиков. Эксперты отмечают, что местные и государственные власти не препятствовали единичным случаям насилия в отношении представителей меньшинств, а также не пресекали нанесение оскорбительных граффити и скандирование экстремистских лозунгов. Молодые политики правого толка действовали более осторожно, чем их предшественники, и подбирали более завуалированные формулировки для своих нападок — например, не открыто выступали за депортацию мигрантов, а связывали рост миграции с повышением криминальной активности и нагрузки на систему соцобеспечения. Эти идеи широко освещались в таких СМИ, как Daily Mail, GB News и Telegraph, поэтому массовые протесты нашли отклик у определенной части британского общества.
Ну и наконец, последовательный противник миграции Найджел Фарадж впервые смог завоевать место в британском парламенте. Вместе с лидером партии Reform UK в палату общин были избраны еще четыре депутата. В общей сложности Reform UK поддержали 14,3% избирателей — это большой прорыв для правоцентристов. Многие избиратели были разочарованы тем, что, несмотря на выдающийся результат на выборах, партия оказалась скудно представлена в парламенте, а значит, борьба с миграцией будет идти недостаточно эффективно.
