Об итогах климатической конференции ООН, внешнеполитическом курсе Кира Стармера и беспокойстве Запада по поводу Москвы — в обзоре «Коммерсанта UK».
COP29: соглашение достигнуто, но осадок остался
11 ноября в Азербайджане стартовала 29-я Конференция ООН по изменению климата (COP29). Мероприятие притягивало интерес мировой прессы еще до своего начала: выбор Баку в качестве принимающей стороны вызвал противоречия, так как азербайджанская экономика в значительной степени зависит от ископаемого топлива. Защитники прав человека также указывали на многочисленные нарушения в стране, включая аресты климатических активистов.
Конференция должна была идти до 22 ноября, однако из-за разногласий по поводу проекта финального соглашения ее пришлось продлить. Группа развивающихся стран требовала, чтобы развитые страны выделяли им ежегодно по 500 млрд долларов на достижение климатических целей. Итоговый документ был согласован только в ночь на воскресенье, 24 ноября. Согласно его основным положениям, к 2035 году объем денежных средств, выделяемых развивающимся государствам на борьбу с изменениями климата, должен увеличиться как минимум до 300 млрд долларов. Всего, с учетом как государственных, так и частных средств, беднейшие страны должны получать к этому времени 1,3 трлн долларов в год. Однако на этом проблемы не закончились, указывает Би-би-си. Индия выступила с резкими возражениями против принятия резолюции, а директор кенийского аналитического центра PowerShift Africa Мохамед Адоу назвал COP29 катастрофой для развивающегося мира. В защиту соглашения выступил еврокомиссар по вопросам климата Вопке Хукстра. По его словам, ЕС продолжит играть ведущую роль в оказании помощи другим странам в борьбе с последствиями изменения климата.
Ряд критиков счел повышенное внимание к конференции и сопровождающим ее спорам излишним, однако, утверждает газета The Guardian, данная встреча важна не менее других политических мероприятий. Во-первых, она имеет значение для глобальной экономики. Парижское соглашение по климату 2015 года и зафиксированные в нем обязательства по борьбе с глобальным потеплением стали сигналом для крупных инвесторов, что в ближайшее время им будет необходимо начать вкладываться в проекты в сфере возобновляемых источников энергии. Вторым преимуществом конференции аналитики называют присутствие на встрече политиков и чиновников разных политических лагерей — многие из них находятся в прямом конфликте друг с другом, но по крайней мере пытаются найти компромисс по поставленным целям в рамках COP29. Так, шокирующей новостью для многих стало намерение талибов участвовать в конференции; на арене также были замечены представители Израиля и Палестины, России и Украины. Президент Аргентины Хавьер Милей неоднократно предупреждал о возможности выхода своей страны из Парижского соглашения, однако также посетил Баку.
Сейчас сложно найти сферу, в которой бы не использовались средства искусственного интеллекта или не обсуждались результаты его применения, и COP29 не стала исключением. Газета Financial Times* обратила внимание на отсутствие громких заявлений по теме со стороны технологических гигантов Google, Microsoft и Amazon. Среди них растет обеспокоенность по поводу того, что техсектор будет назван еще одним вредоносным фактором, наряду с добычей ископаемого топлива. Ранее в этом году представители Google сообщили, что выбросы парниковых газов компании выросли вдвое за пять лет; одной из основных причин такого скачка выбросов стало развитие различных продуктов, связанных с искусственным интеллектом, для создания и функционирования которых необходимы энергоемкие центры обработки данных (ЦОД; подробнее об этом «Коммерсантъ UK» рассказывал здесь). Согласно прогнозу аналитиков Morgan Stanley, глобальные выбросы ЦОД почти утроятся к концу десятилетия из-за наращивания мощностей генеративного ИИ.
Парадокс заключается в том, что новые технологии могут быть использованы и во благо, пишет журнал Economist*. Группа ученых из исследовательского центра Google Research разработала и обучила гибридную климатическую модель Neural Global Circulation Model — NeuralGCM. Она с высокой точностью предсказала потепление климата в экспериментальной сорокалетней симуляции, созданной учеными, а также прогнозирует погоду на период до пятнадцати дней, используя меньше времени, чем классические физические модели. Точные прогнозы помогут экспертам и политикам разработать более эффективные меры сдерживания негативных климатических эффектов, резюмировали авторы издания.
США, Китай и ЕС: Киру Стармеру предстоит непростой выбор
Победа Дональда Трампа на президентских выборах усложнила планы премьер-министра Великобритании Кира Стармера по восстановлению связей с Европой. Исход голосования поставил главу государства перед выбором между США и ЕС, отмечают политические обозреватели. Одной из первых об этом заговорила американская New York Times*. Дипломаты предупреждают, что одобряющий «Брексит» и выход Великобритании из ЕС Дональд Трамп может негативно отнестись к восстановлению тесных торговых связей между Лондоном и Брюсселем, а это уменьшит вероятность заключения торгового соглашения Великобритании и США. Еще одним неожиданным шагом Стармера, который может иметь для него последствия, стала его встреча с лидером Китая Си Цзиньпинем в Бразилии во время саммита G20. Британский премьер призвал установить прочные отношения между двумя странами и улучшить сотрудничество в таких сферах, как торговля, экономика и климат, сообщило агентство Reuters. Тон лейбористов резко контрастировал с интонациями бывшего консервативного правительства Великобритании, которое придерживалось жесткого подхода из-за разногласий с Китаем по нескольким пунктам, включая права человека, положение Гонконга, позицию по Украине и обвинения китайской стороны в шпионаже. В то же время озабоченность Трампа Пекином очевидна: он пригрозил разжечь полномасштабную торговую войну, включая введение 60-процентных пошлин на китайский импорт.
Financial Times* также посвятила лонгрид попыткам Кира Стармера нащупать позицию, которая позволила бы Великобритании не принимать резких решений и не выбирать кого-то одного в качестве дальнейшего торгового партнера и политического союзника. Опрошенные политики и эксперты аналитических центров расходятся во мнении о внешнеполитическом курсе страны. Одни полагают, что Лондон будет искать сотрудничество с Вашингтоном в области цифровизации и обороны и параллельно объединять усилия с Европой по вопросам торговли и климата. Другие настроены менее оптимистично и прогнозируют, что лейбористам придется сделать выбор в пользу США или ЕС.
Газета The Independent* заявляет, что Трамп придерживается стратегии антагонистической игры (игры с нулевой суммой, zero-sum game), в которой выигрыш одного игрока обязательно означает проигрыш другого. Именно так избранный президент видит процесс мировой торговли, поэтому стремится наложить наибольшее количество ограничений на противников (Китай) и вынуждает союзников (Великобританию) присоединиться к себе, однако такое мировоззрение ошибочно, говорится в материале. В случае предъявления ультиматомов Великобритания с наибольшей вероятностью сделает выбор в пользу Европы, на долю которой приходится 43% торгового оборота, в то время как на долю США — всего 18%.
Россия против Запада: британские СМИ обсуждают изменения в ядерной доктрине РФ
На прошлой неделе стало известно, что президент США Джо Байден снял запрет на удары Украины баллистическими тактическими ракетами ATACMS по территории России, пишет Bloomberg*. Вскоре после этого Киев также впервые использовал британские дальнобойные ракеты Storm Shadow для удара по целям в РФ, указала The Guardian,— тем самым подтвердилось, что Великобритании требовалось разрешение США для того, чтобы одобрить планы Киева. Офис британского премьера Кира Стармера отказался комментировать данную информацию. Вслед за этим президент России Владимир Путин утвердил основы государственной политики в области ядерного сдерживания; соответствующий указ был опубликован 19 ноября. В доктрину ядерного сдерживания добавили возможность ответа на агрессию со стороны любого неядерного государства с участием или при поддержке ядерного. В Кремле также подтвердили, что использование Украиной западных неядерных ракет против России по новой доктрине может повлечь ядерный ответ.
Британские СМИ отнеслись к угрозе эскалации конфликта между Москвой и Западом крайне серьезно. В прессе на протяжении недели обсуждали значение выступления Владимира Путина и вероятность ядерной войны. По мнению газеты i*, решение президента Джо Байдена разрешить Украине использовать ATACMS для удара по территории России говорит о росте напряжения и о том, что США и НАТО все больше напрямую вовлекаются в войну, чтобы предотвратить поражение украинской стороны. Тем не менее у России нет причин прибегать к прямым ответным военным действиям против государств НАТО и тем более к использованию ядерного оружия, уверено издание, поскольку пока все идет в пользу России: боевые действия ведутся с крайне низкой интенсивностью, а победивший на выборах в США Дональд Трамп выступает за скорейшее окончание конфликта.
The Times* представила подробный обзор обновленной ядерной доктрины РФ, потенциала страны как ядерной державы и перспектив использования соответствующего оружия против западных стран. В статье говорится о двух причинах, по которым такой риск минимален,— это растущее взаимодействие России и Китая, который не приемлет ядерные угрозы, а также потенциальная ответная реакция со стороны США и НАТО. «Китай, важнейший стратегический партнер России, никогда не осуждал ее за вторжение на Украину, но и не предлагал военную помощь. Более того, он пытается позиционировать себя как миротворца, пытаясь добиться урегулирования конфликта; это положит конец войне и укрепит влияние Пекина на мировой арене. Путин будет знать, что, если он отдаст приказ нанести ядерный удар, его партнерство с Китаем подвергнется серьезному риску»,— говорится в статье.
Тем временем газета The Telegraph* оценила обороноспособность Великобритании в случае нарастания конфликта, но без ядерной угрозы. Издание сообщило, что британское правительство намерено сэкономить 500 млн фунтов, списав старую военную технику, в том числе корабли, вертолеты и беспилотники, отдельным из которых уже более пятидесяти лет. Министр обороны Великобритании Джон Хили заявил, что данная мера позволит высвободить средства для новых вложений в вооруженные силы, при этом она не противоречит цели правительства увеличить военные расходы до 2,5% ВВП. Однако критики говорят, что на фоне роста международной напряженности такой шаг негативно скажется на обороноспособности Британии и ослабит вооруженные силы страны. По словам экспертов, сокращения указывают на то, что ведомство сталкивается с серьезным недостатком финансирования. «Срок эксплуатации списываемой техники приближается к концу, либо она находится на низком уровне боеготовности и не стоит дальнейшего переоборудования,— заявил изданию директор Королевского объединенного института оборонных исследований (RUSI) Мэтью Сэвилл.— Но сам факт, что военные не могут выделить для нее личный состав или готовы списать ее, чтобы получить небольшую экономию в течение пяти лет, указывает на ограниченность ресурсов министерства обороны».
* Источник находится за пейволлом и доступен по подписке.
