Об этических проблемах эвтаназии и реальности проведения досрочных выборов в Великобритании — в обзоре «Коммерсанта UK».
Право на смерть: вопрос об эвтаназии расколол британское общество
29 ноября палата общин британского парламента проголосовала во втором чтении за принятие законопроекта о введении ассистированного суицида в Англии и Уэльсе. Первая попытка легализовать эвтаназию в стране была предпринята десять лет назад, и тогда законопроект не прошел через парламент. Его новая версия получила 330 голосов за и 275 голосов против. Законопроект, выдвинутый депутатом от Лейбористской партии Ким Лидбитер, предусматривает, что неизлечимо больные взрослые, которым осталось жить не более шести месяцев, смогут прибегнуть к ассистированному суициду, то есть прервать свою жизнь с помощью подготовленного специалиста, поясняет The Guardian. Документ предусматривает ряд условий, чтобы этот шаг не был квалифицирован как доведение до самоубийства,— в частности, решение о возможности совершить ассистированный суицид должно быть утверждено двумя врачами независимо друг от друга, а также судьей Высокого суда.
Теперь документ перейдет на стадию рассмотрения в нескольких инстанциях, включая палату лордов, после чего депутаты проведут новое голосование. Утверждение закона и вступление его в силу потребует не менее трех лет, утверждают эксперты. Опросы общественного мнения показывают, что за введение ассистированного суицида выступают 73% британцев, пишет Politico. Однако 19% поддерживают его только в теории, так как не верят в регулирование подобных решений на практике. В поддержку законопроекта высказались знаменитости с онкологическим диагнозом, такие как телеведущая Эстер Ранцен, и политики, включая экс-премьера Дэвида Кэмерона (тот написал по этому поводу колонку в газете The Times*) и экс-министра юстиции Дэвида Гока (его мнение было опубликовано в журнале New Statesman*). У обоих политиков были сомнения в оправданности таких мер в 2015 году, однако теперь они выступают за право человека на телесную автономию и добровольный уход из жизни. Пресса не осталась в стороне — так, аргументы в поддержку ассистированной смерти привел журнал Economist*; издание высказало свою позицию еще перед голосованием парламента. По мнению авторов, возможность добровольно уйти из жизни — это уважение к автономии пациента, сострадание к неизлечимо больным и обеспечение личной свободы граждан.
Против эвтаназии высказался архиепископ Кентерберийский Джастин Уэлби и участница паралимпийской сборной Англии Тэнни Грей-Томпсон. В правительстве также возникли разногласия — против законопроекта выступили министр образования Бриджит Филлипсон и министр юстиции Шабана Махмуд. Журнал Prospect* изучил, как устроен процесс эвтаназии в Канаде: она носит название медицинской помощи при смерти и впервые стала законной наряду с ассистированным суицидом в июне 2016 года для прекращения страданий неизлечимо больных взрослых. В марте 2021 года закон был дополнен поправкой, которая разрешает помощь при смерти еще в ряде ситуаций, в том числе для некоторых пациентов, чья естественная смерть не является разумно предсказуемой (при условии соблюдения дополнительных мер). В период с 2016 по 2022 год таким образом ушли из жизни почти 45 тыс. канадцев. У некоторых людей возникают сомнения по поводу этичности этого подхода, говорят авторы лонгрида. Активисты беспокоятся, что в ближайшем будущем эвтаназия станет инструментом для избавления от проблемных членов общества, а суицид будет восприниматься как норма.
Британский законопроект предполагает, что к уходу из жизни будут прибегать больные, которым осталось жить не более шести месяцев, однако точность врачебных прогнозов — еще один важный вопрос, требующий обсуждения, пишет Financial Times*. «Мои исследования показывают, что нет надежного способа идентифицировать пациентов, которым осталось жить менее шести или двенадцати месяцев»,— заявил авторам газеты Пэдди Стоун, почетный профессор и бывший руководитель департамента имени Марии Кюри по исследованию паллиативной помощи при Университетском колледже Лондона. Ученые опасаются, что при последующих голосованиях парламентарии могут проигнорировать вопрос точности медицинских предсказаний, сосредоточившись исключительно на условии о свободном выборе пациента.
Газета The Daily Telegraph* отошла от оценки этической составляющей и обратила внимание на процесс обсуждения законопроекта в парламенте. У депутатов было менее трех недель на ознакомление с 38-страничным документом, а многие парламентарии допускали фактические ошибки в дискуссии, говорится в статье. Издание возложило ответственность за это на Кира Стармера, который не предоставил членам парламента больше времени на изучение законодательства.
У The Independent также возникли сомнения относительно законопроекта — редакция газеты заявила, что парламентариям необходима отсрочка для дальнейшего рассмотрения документа. Опасения вызвали новости о том, что голоса людей с ограниченными возможностями часто игнорируются при обсуждении эвтаназии и что пациенты могут стать жертвами манипуляций со стороны близких в процессе принятия решения об уходе из жизни. Журналисты призвали депутатов отнестись к этим сомнениям максимально серьезно, а премьер-министра — дать депутатам достаточное количество времени на обсуждение всех тонкостей.
Не те перемены, которых мы ждем: почему британцы требуют проведения досрочных выборов?
20 ноября на сайте парламента Великобритании была опубликована петиция с требованием провести досрочные всеобщие выборы. Она собрала 2,9 млн подписей, хотя с момента последних парламентских выборов прошло менее пяти месяцев — они состоялись 4 июля. Автор петиции Майкл Вествуд, владелец ряда пабов в Англии, рассказал газете Daily Mail, что к созданию документа его подтолкнул проект осеннего бюджета, в котором предусмотрено увеличение сборов в систему национального страхования для работодателей и сокращение льгот для бизнеса, а это, по его мнению, пагубно отразится на предпринимательской деятельности. Вествуд считает, что лейбористское правительство фактически отказалось от обещаний, которое давало в преддверии выборов этим летом. После победы премьер-министр Кир Стармер заявил, что его кабинет унаследовал от консерваторов дыру в бюджете в размере 22 млрд фунтов, вследствие чего вынужден идти на повышение ряда налогов и отмену топливных выплат в зимний период для большей части пенсионеров. К чему может привести общественное недовольство и что делает правительство Стармера для деэскалации напряжения?
Большинство политических обозревателей сходятся в том, что в данный момент угроза для лейбористов минимальна и что британцы в реальности не хотят погружаться в новый этап предвыборной кампании. Однако недооценивать сигнал, который посылает население властям, было бы неправильно, пишет журнал Spectator*. Эксперты издания отметили, что число подписавшихся под петицией особенно велико в так называемых колеблющихся регионах, раньше голосовавших за консерваторов.
25 октября министр финансов Великобритании Рейчел Ривз выступила на конференции Конфедерации британской промышленности. Глава ведомства заверила бизнес-сектор, что повышение налоговой нагрузки было вынужденной мерой и что до конца первого срока правительство больше не будет увеличивать налоги для бизнеса. По мнению Financial Times*, перед парламентскими выборами лейбористы загнали себя в угол обещанием не повышать подоходный налог и сборы в систему национального страхования для работников, из-за чего были вынуждены изыскивать дополнительные средства у частного сектора. Вместе с тем шанс повторения такой ситуации довольно велик, поэтому властям уже сейчас необходимо начать готовить почву для весеннего бюджета.
Ущерб, который нанесут бизнес-сектору реформы, анонсированные Рейчел Ривз, вполне реален, пишет газета i*, поэтому с экономической точки зрения глава минфина должна отменить свое решение. Однако с политической точки зрения этого делать не стоит, поскольку таким образом власти продемонстрируют свою слабость. Издание отмечает, что правительство Кира Стармера подвергается пристальному наблюдению и серьезной критике; на него возлагают надежды о выходе страны из периода экономической нестабильности, а за действиями лейбористов следят финансовые рынки внутри страны и за рубежом.
На Даунинг-стрит уже прислушались к заявлениям электората и стараются не допустить дальнейшего проседания рейтинга главы правительства, уверена газета Financial Times* (согласно опросу More in Common, с июля он снизился на 49 пунктов и теперь составляет −38). 1 декабря Кир Стармер объявил, что избиратели смогут отслеживать прогресс его администрации по достижению предвыборных обещаний в режиме онлайн. В четверг, 5 декабря, премьер-министр выступит с новой речью и отметит пять ключевых пунктов, на которых сосредоточится британский кабмин, сообщает Би-би-си. Один из чиновников считает, что выступление премьера — это попытка провести предрождественскую перезагрузку и создать позитивный имидж.
* Источник находится за пейволлом и доступен по подписке.
