О политическом наследии папы Франциска, растущей популярности Найджела Фараджа и влиянии тарифной войны Дональда Трампа на британскую экономику — в обзоре «Коммерсанта UK».
Понтифик-реформатор: чем запомнится папа римский Франциск?
21 апреля Ватикан сообщил о смерти папы римского Франциска (при рождении Хорхе Марио Бергольо): он скончался от инсульта в возрасте 88 лет в своей резиденции Каса-Санта-Марта. В середине февраля понтифика госпитализировали с двусторонней пневмонией, а выписали только в конце марта. После этого он лишь дважды появлялся перед публикой, хотя успел встретиться с королем Великобритании Карлом III и вице-президентом США Джеем Ди Вэнсом. Влияние Ватикана и папы римского в политике нельзя недооценивать: по последним данным, более 1,4 млрд человек исповедуют католицизм. Понтифик является официальным участником международных отношений и имеет полноценные связи с большинством стран мира, что делает его одним из самых влиятельных духовных лидеров.
Именно поэтому британская и мировая пресса отдала дань памяти папе Франциску и уделила особое внимание его позиции по наиболее острым вопросам. Газета Financial Times* назвала его сострадательным папой-реформатором, который пытался модернизировать церковь, хотя результаты не оправдали надежд самых прогрессивных сторонников понтифика. «Хотя Франциск не изменил доктрину по вопросам сексуальности, веры и брака, он изменил тон и язык обсуждения, чтобы подчеркнуть необходимость терпимости и понимания. Его ранний комментарий в ответ на вопрос о присутствии священников-геев в церкви: «Кто я такой, чтобы судить?» открыл путь к одобрению в 2023 году неформальных благословений для однополых пар»,— говорится в материале издания. Авторы добавляют, что папа открыто выступал в поддержку мигрантов на фоне ужесточения политики США и Европы, а также говорил о своем горе из-за конфликтов на Украине и на Ближнем Востоке. «Папа сумел разозлить как либералов, не сумев внести решительных изменений, так и консерваторов, которые, тем не менее, обвинили его в подрыве традиционных учений»,— отметило издание.
Журнал Politico, в свою очередь, охарактеризовал папу как климатического моралиста. «За несколько недель до своей смерти Франциск повторил призыв порвать как с трамповской жадностью, так и с левым экономическим рационализмом»,— с таким подзаголовком вышел материал о роли понтифика. Издание напомнило, что в преддверии подписания Парижского соглашения по климату в 2015 году папа Франциск подверг критике безразличие тех, кто, по его словам, ставит финансовые интересы выше усилий по спасению планеты. «Такую ясную моральную позицию сегодня редко можно услышать от лидеров стран и сторонников защиты окружающей среды — многие из которых на этой неделе восхваляли папу как покровителя своего дела. Франциск, который взял свое папское имя от любящего природу святого Франциска Ассизского, едва мог сдержать свое презрение к противникам климатической повестки… и был непреклонен в отношении непостижимой несправедливости изменения климата».
Журнал Economist* рассуждает о том, как будут проходить выборы нового папы римского и кто может стать преемником Франциска. «Уход папы из жизни убирает с международной сцены лидера с огромной мягкой силой и явно неоднозначным взглядом на новую администрацию Дональда Трампа. Где покойный понтифик и господин Трамп действительно сошлись во взглядах, так это в вопросе абортов и, в более тонкой степени, в вопросе необходимости прекращения конфликтов в Украине и секторе Газа. Но сферы их согласия, казалось, вряд ли предотвратят столкновение ценностей»,— говорится в статье. По мнению аналитиков, следующий папа может и не разделять прогрессивные взгляды своего предшественника: кардиналы-выборщики могут поддаться влиянию более консервативных коллег, а кандидаты довольно сильно отличаются друг от друга по политическим взглядам.
Похороны папы Франциска пройдут в субботу, 26 апреля. Их планируют посетить премьер Стармер и принц Уэльский Уильям.
Из аутсайдеров в лидеры: может ли Найджел Фарадж занять премьерское кресло?
Британские избиратели считают, что лидер правопопулистской партии Reform UK Найджел Фарадж может с такой же вероятностью стать премьер-министром, что и лейборист Кир Стармер — удержаться в премьерском кресле на следующих парламентских выборах. Таковы результаты апрельского опроса More in Common, пишет газета The Telegraph* и подчеркивает, как рост популярности отдельной партии меняет политический ландшафт страны. На вопрос о том, кто, по мнению британцев, станет премьер-министром через четыре года, 13% населения назвали Фараджа, еще 13% — Стармера и только 5% — Кеми Баденок, лидера правоцентристской Консервативной партии. После 14 лет у власти тори потерпели сокрушительное поражение во время голосования 2024 года и с тех пор утратили свое влияние.
«Человек, которого Британия не может игнорировать. Возвращение Найджела Фараджа означает новую, более нестабильную эпоху в британской политике» — с таким заголовком в журнале Economist* вышел лонгрид о политическом камбэке одного из главных евроскептиков страны и сторонников «Брексита». «Мысль о том, что главный политический пост находится в пределах досягаемости господина Фараджа, вероятно, звучит фантастично. Многие из его взглядов не популярны среди населения, особенно оправдания действий президента России Владимира Путина. Но за последние десять лет Фарадж стал жестче и решительнее, а его новая партия — более профессиональной»,— заявляет издание. С декабря 2024 года Reform UK набирает 20–26% голосов в опросах общественного мнения, что гораздо выше 14% на прошлогодних выборах. Кроме того, партия может заключить предвыборный пакт с тори и разделить с ними власть в правительстве. Тем не менее эксперты финансово-аналитического издания полагают, что идеи Фараджа сделают Британию беднее и более неблагополучной. Его стремление резко сократить миграционные потоки в страну могут привести к дефициту кадров, налоговая политика не отличается ясностью и продуманностью, а конфликт с Брюсселем не пойдет на пользу международным отношениям.
Журнал Spectator* проанализировал результаты опросов общественного мнения, проведенных другими агентствами. В настоящее время Reform UK опережает и лейбористов, и консерваторов в шести из последних одиннадцати опросов — с максимальным результатом в 28% голосов минимальным — в 21%. «Консерваторы не лидируют ни в одном из них, однако больше всего должны беспокоиться лейбористы, пишет издание, так как в данный момент Reform UK отбирает голоса именно у Стармера». 1 мая в Англии пройдут местные выборы, на которых граждане будут выбирать членов муниципалитетов. Они также могут стать своего рода проверкой популярности правящей Лейбористской партии перед парламентскими выборами, пишет журнал Prospect*. Издание отмечает настроенность партии Фараджа одержать победу над кандидатами от лейбористов, а результат голосования может определить курс британской политики на следующие четыре года.
Однако газета i* придерживается мнения, что недовольство властями не обязательно конвертируется в хорошие результаты для оппозиционных партий, а партию фараджа Reform UK сравнивает с пузырем, который готов лопнуть. «Избиратели по всей стране неоднократно высказывают одни и те же опасения: сохраняется недовольство повышением налогов, экономической стагнацией и шатким положением труда рынка. Но после своего прорыва в июле прошлого года Reform на самом деле не показала особых успехов на местном уровне»,— сообщают журналисты. Так, с 2024 года на многих локальных довыборах хорошие позиции в местных советах занимали представители либерал-демократов — партии, которая часто остается в тени на фоне своих более громких коллег.
Тарифная война на истощение: МВФ ухудшил прогноз по развитию мировой экономики
На этой неделе Международный валютный фонд (МВФ) ухудшил прогноз роста британской экономики. По данным организации, в 2025 году ВВП страны увеличится всего на 1,1% (на 0,5 процентных пункта меньше, чем ожидалось в январе) и на 1,4% в 2026 году. Основными причинами ухудшения прогноза стали повышение тарифов на импорт со стороны администрации Белого дома и президента США Дональда Трампа, рост госдолга Великобритании и снижение потребительского спроса на фоне высокой инфляции.
Прогноз мировой экономики также претерпел изменения. В своем последнем докладе World Economic Outlook эксперты МВФ опубликовали несколько сценариев развития экономики. Основной прогноз был составлен с учетом событий до апреля, когда Трамп ввел торговые пошлины. По прогнозам МВФ, если президент США оставит тарифы неизменными, то рост мировой экономики снизится с 3,3% в 2024 году до 2,8% в 2025-м и лишь к 2026 году немного восстановится — до 3%. Однако еще в январе МВФ был оптимистичнее: тогда ожидалось, что в 2025 и 2026 годах рост останется на уровне 3,3%.
Газета Financial Times* отмечает неопределенность, которая теперь царит на мировых финансовых рынках и перечисляет негативные последствия тарифной войны американского лидера. Сред них — жесткое разделение сверхдержав, давление на другие государства со стороны как США, так и Китая, серьезная потеря доверия к Америке и, следовательно, отказ от доллара, финансовый и экономический сбой в развивающихся странах и странах с переходной экономикой, а также обострившаяся социальная и политическая нестабильность. «Одна из многих удручающих реальностей администрации Трампа — ее неспособность понять, что в свободном обществе самая важная роль правительства — снижать неопределенность, а не делать все возможное, чтобы ее повысить»,— пишет издание.
Еще более встревоженный тону — у газеты The Guardian. «В центре этого хаоса находятся США, та самая страна, которая должна поддерживать глобальную финансовую архитектуру. Продолжающиеся нападки президента на председателя ФРС в течение выходных только усилили отток вложений. Часть потерь удалось вернуть, но какой ценой? Речь идет о политизации денежно-фискальной связи при трамповском режиме, который принципиально враждебен нормам либерально-демократического управления. Когда даже доллар больше не является безопасной валютой, что — или кто — может им быть?»
Журнал New Statesman* предполагает, что кризис Америки — это возможность для Великобритании переманить к себе наиболее яркие кадры и обеспечить благоприятные условия для роста и развития бизнеса. «США теперь ненадежный партнер, не выполняющий условия любого достигнутого соглашения, если президент этого не захочет. Американские академические учреждения подвергаются атакам, верховенство закона находится под угрозой. Сложите все это вместе, и сочетание авторитаризма, популизма и неопределенности делает США некомфортным местом пребывания»,— говорится в материале. По мнению авторов издания, на фоне этого Великобритания предстает в более выгодном свете благодаря богатым культурным связям, верховенству закона и уважению к науке.
* Источник находится за пейволлом и доступен по подписке.
