Что первое приходит на ум, когда мы произносим слово «брак»? Красивая свадьба, счастливые влюбленные — такую картинку мы видим в каждом романтическом фильме, а затем идут титры. Но кто знает, как долго молодожены будут жить вместе? Например, почти половина всех браков в Британии распадается — уровень разводов превышает 40%. Это сухие цифры статистики, за которыми стоят люди со своими обидами и потерями, в том числе и финансовыми.
Даже если у вас крепкий брак и вы счастливы вместе, лучше позаботиться о будущем заранее. Какую защиту дает брачное соглашение? Как правильно его заключить? Сколько стоит развод в суде? Как урегулировать финансовые споры во внесудебном порядке? Об этих тонкостях семейного права в интервью «Коммерсанту UK» рассказала Мария Бабенко, солиситор, управляющий партнер английской юридической компании Salient PCS Ltd.
— Вы корпоративный и коммерческий юрист с большим стажем работы. С чего начался ваш опыт в области семейного права?
— Я начала работать в этой области восемь лет назад, когда один из моих клиентов попросил составить брачное соглашение между ним и его супругой (у него были основания подозревать, что она может попросить развод). Семья обладала крупным состоянием, оценивавшимся приблизительно в 60 млн фунтов, поэтому для моего клиента было чрезвычайно важно заключить соглашение. Он обратился ко мне, потому что в договоре нужно было задействовать много сложных вопросов, связанных с номинальным держанием акций разных компаний, включая оффшорные, семейными трастами, различными объектами недвижимости во владении у супругов. Так стала развиваться эта часть моей профессиональной практики. При работе с частными клиентами неизбежно возникают вопросы, связанные с разделом имущества при разводе, а также заключением брачных договоров при вступлении в брак или во время брака.
Что касается моего собственного опыта, то я назвала бы его уникальным. Несколько лет назад у меня возникла необходимость защищать в английских судах свое собственное брачное соглашение, заключенное между мной и моим бывшим супругом после вступления в брак. Я выступала ответчиком, и мне пришлось отстаивать свою позицию в течение семи судебных заседаний, документы к которым я готовила самостоятельно. Также я представляла себя сама на каждом судебном слушании, в то время как на другой стороне работала большая юридическая фирма и барристеры. Поэтому я один из тех немногих юристов в Лондоне, кто лично прошел через все стадии бракоразводного процесса, начиная с первого судебного заседания и заканчивая финальным (в моем случае трехдневным) судом, связанным с отстаиванием действительности брачного соглашения. Если мой клиент не может достичь внесудебного решения споров при разводе, я на основе собственного опыта стараюсь помочь разработать правильную стратегию ведения судебного процесса, которая позволит избежать высоких судебных издержек и добиться оптимального результата.
— Каковы в среднем расходы на развод?
— Бракоразводный процесс имеет два основных отдельных направления: судебное разбирательство, когда стороны не могут сами договориться о финансовом разделе имущества (financial order), и судебный процесс, связанный с решением споров, которые касаются проживания детей, их воспитания, содержания и количества времени, проводимого с каждым родителем (child arrangements order). Если стороны не могут договориться во внесудебном порядке ни о разделе имущества, ни по детским вопросам, это может удвоить их юридические расходы. В среднем стоимость одного простого судебного процесса составляет от 10 до 14 тыс. фунтов. Однако все зависит от сложности конкретного спора, количества вопросов по финансовому раскрытию, которыми обмениваются стороны, размера семейного состояния и т. д. Если рассматривать финансовые споры средней сложности, то на первом этапе (подготовка документов, предварительное слушание и за ним (или совмещенное с ним) основное заседание, financial dispute resolution hearing) стоимость юридических затрат каждой стороны может составить до 8–10 тыс. фунтов, а к концу финального суда затраты могут превысить 50–80 тыс. фунтов. Каждая сторона обычно нанимает вести судебный процесс юридическую фирму, которая, в свою очередь, привлекает барристеров для представления интересов клиента на судебных заседаниях. Расходы на барристера напрямую будут зависеть от его профессионального стажа и известности и могут доходить до 4–8 тыс. фунтов за одно судебное заседание. Бракоразводный процесс в Великобритании — это очень дорогостоящее удовольствие. Лондон часто называют столицей разводов, куда специально едут разводиться, так как судебная система в целом отдает предпочтение наиболее ущемленной в финансовом отношении стороне, и многое зависит от усмотрения самого суда.
— Существует ли какая-то стандартная система выплат алиментов (фиксированные суммы от и до) или все индивидуально?
— Нет, никаких фиксированных сумм не установлено. Если родителям не удалось достичь соглашения между собой о размере содержания, выплачиваемого ребенку (детям), то такое решение по обращению родителя, требующего содержания на детей, принимает Child Maintenance Service — служба, занимающаяся расчетом и выплатой содержания. Она рассчитывает содержание, полагающееся детям, в зависимости от дохода родителя, от того, работает он по найму или занимается индивидуальной трудовой деятельностью. Размер выплат зависит также от того, сколько времени (сколько ночей) проводят дети с родителем, который должен выплачивать содержание.
— Как оформляются так называемые седые разводы, после 50 лет?
— Так же, как и любые другие, возраст не имеет значения. Естественно, если дети уже выросли, то не нужно будет спорить об их содержании, проживании и т. д.
— Какие типы брачных соглашений (договоров) существуют? Нужно ли их заключать?
— Английское право предусматривает два вида брачных соглашений — заключенные до вступления в брак (pre-nuptial agreement) и после вступления в брак (post-nuptial agreement). Их основное различие — время заключения.
Я бы рекомендовала заключить брачное соглашение даже тем парам, которые не имеют крупного состояния. Потому что если обычно, в континентальном праве, все, что один из супругов получает в браке по наследству или по договору дарения от третьего лица, исключается из совместного имущества, то в английском праве такое имущество включается автоматически в общую семейную собственность. Если один из супругов ожидает получения наследства, то брачное соглашение позволит защитить его интересы, исключив данное имущество из общей собственности, подлежащей разделу при разводе. Можно заключить брачное соглашение во время брака на конкретный актив или объект недвижимости (например, при покупке квартиры), чтобы заранее договориться, каким образом он будет (или не будет) делиться в случае развода.
Заключая брачное соглашение, пары фактически пытаются установить в своих отношениях конкретный договорной режим и таким образом сделать ситуацию в отношении решения имущественных вопросов при разводе более предсказуемой. Потому что в Великобритании нет каких-то жестких правовых норм, определяющих, как будет делиться имущество при разводе, и действует право судебных прецедентов. Заключая соглашение, стороны стараются избежать затяжных финансовых споров и решения вопросов по усмотрению суда.
— Как правильно заключить брачное соглашение?
— Брачное соглашение должно быть заключено добровольно, без какого-либо принуждения (обмана, насилия или угрозы), в письменной форме и подписано обоими супругами. Важно, чтобы каждая из сторон понимала юридические последствия заключения данного соглашения, и получила независимую юридическую консультацию, которая подтверждается специальным сертификатом фирмы, ее оказавшей. Сертификаты обязательно прилагаются к соглашению. Из этого требования допускаются определенные исключения. Супруг (супруга) может отказаться от получения независимой юридической консультации при заключении брачного договора, если его собственные профессиональные навыки и (или) образование позволяет ему самому оценить риски и последствия подписания данного договора. Необходимо также полное финансовое раскрытие имущественных интересов одного супруга другому перед заключением соглашения, потому что ожидается, что стороны вступают в соглашение, только будучи полностью осведомленными об имущественном состоянии и финансовых интересах друг друга. Если один из супругов ввел другого в заблуждение относительно своих финансовых активов, то судья не будет аннулировать соглашение, но он может пересмотреть его договорные положения, что существенно осложнит развод. Брачные соглашения составляются юристами, и обязательного требования по их нотариальному оформлению в Великобритании нет.
— Если одну из сторон принудили подписать соглашение, как доказать это в суде?
— Это одно из возможных оснований для оспаривания брачного соглашения, которые я часто встречаю в судебной практике. Чтобы доказать, что брачное соглашение было заключено под угрозой или давлением, необходимо предоставить достаточно веские доказательства, свидетельские показания и т. п., подтверждающие факт принуждения, чтобы у суда не осталось сомнений в том, что соглашение было подписано именно в таких обстоятельствах. Это довольно сложно сделать, если обе стороны получили независимый юридический совет и все требования по оформлению соглашения были полностью соблюдены.
— Как к брачным соглашениям относятся в английских судах?
— Какого-то законодательного акта, устанавливающего обязанность судов признавать обязательность исполнения брачных соглашений, сейчас нет. Пока существует законодательный вакуум, который заполняется решениями судов. До 2010 года английские суды считали такие соглашения противоречащими публичному порядку. Но знаменитое дело Radmacher v Granatino (2010 год) полностью поменяло отношение судов к признанию брачных договоров. В данном деле жена была значительно богаче мужа, пытавшегося при разводе оспорить действительность брачного договора, но Апелляционный суд признал его правомерность. Муж подал на апелляцию в Верховный суд, однако тот отклонил апелляцию и постановил, что суды должны поддерживать и признавать правомочными брачные соглашения, заключенные свободно и без принуждения, с полным пониманием последствий их заключения, при отсутствии обстоятельств, которые сделали бы его исполнение несправедливым.
Одно из самых последних судебных дел, Cummins v Fawn (2023) EWHC 830 (Fam), еще больше повышает уверенность в том, что брачные соглашения должны рассматриваться судами как любые другие коммерческие договоры. В данном деле Верховный суд постановил: достаточно того, чтобы соглашение оставляло сторону в диапазоне приемлемых финансовых состояний (между сверхбогатым образом жизни с одной стороны и спартанским, покрывающим только базовые потребности, с другой стороны), чтобы такое соглашение было признано справедливым. Теперь сторонам будет очень сложно просить суд внести изменения в условия соглашения на основании того, что оно несправедливое, так как данная сторона попадает в затруднительное финансовое положение.
— Можно ли урегулировать финансовые вопросы при разводе во внесудебном порядке? Если да, то каким образом?
— Помочь решить финансовые споры при разводе, не доводя дело до суда,— моя основная задача.
Внесудебное урегулирование — лучший способ избежать дорогостоящего судебного разбирательства и огромного психологического и эмоционального напряжения, которое неизбежно появляется у большинства людей в ходе судебного процесса. Английские суды поощряют разрешение споров между разводящимися супругами во внесудебном порядке, в частности чтобы не перегружать судебную систему. Поэтому перед обращением в суд по имущественным спорам или спорами, связанными с детьми, стороны обязаны пройти через медиацию (divorce mediation). Медиация — это способ урегулирования спора путем переговоров между сторонами с участием одного нейтрального посредника с целью выработки приемлемого для обеих сторон решения. Медиация подходит не всем, потому что предполагает, что обе стороны готовы к компромиссу. Задача медиатора (в его роли выступают люди совершенно разных профессий, часто без базового юридического образования, получившие аккредитацию семейного медиатора) — создать условия для того, чтобы стороны смогли договориться. Стоимость разбирательства зависит от затраченного медиатором времени (обычно резервируется от одного до шести часов), часовая оплата варьируется в среднем от 100 до 300 фунтов. Если решение не было достигнуто и одна из сторон подает в суд, то никакие соглашения, которые обсуждались в рамках медиации, суду не разглашаются, судебный процесс по обсуждению имущественного спора начинается с чистого листа.
Второй способ — решение споров с помощью переговоров. Обе стороны присутствуют на переговорах со своими юристами. Этот процесс дороже медиации, потому что каждая сторона несет издержки по оплате услуг солиситоров. Стоимость процесса зависит исключительно от ставок юристов, которые помогают клиенту при переговорах, и затраченного ими времени.
Третий способ — арбитраж. Арбитражный процесс очень отличается от судебных заседаний, потому что обе стороны сами выбирают и назначают квалифицированного арбитра (обычно семейного юриста с большим стажем), решение которого будет окончательным и обязательным для исполнения обеими сторонами. Когда супруги попадают в суд, на каждое судебное разбирательство могут назначать разных судей, в то время как в арбитражном процессе будет один и тот же арбитр, которого стороны согласовали и назначили для разрешения их спора. Арбитражный процесс проходит значительно быстрее (обычно назначение заседаний в судебном процессе затягивается на месяцы из-за загруженности судов) и по сравнению с судебным разбирательством существенно дешевле (его стоимость в среднем от 3 до 5 тыс. фунтов); он полностью конфиденциален и проходит в более спокойной, комфортной обстановке, что помогает сторонам избежать такого же сильного стресса, как при обращении в суд.
Моя рекомендация для тех, кто думает о разводе,— постараться сделать все возможное, чтобы договориться и выбрать совместно с другой стороной наиболее подходящий альтернативный способ разрешения спора, чтобы избежать судебного разбирательства.
